Få hela storyn
Starta din prenumeration
Debatt
Skatt på plastbärkassar som infördes för två år sedan har inte uppfyllt sitt syfte utan blivit kontraproduktiv. Det anser företrädare för Ikem, som vill se en politik som möjliggör teknisk utveckling och återvinning av all plast.
Publicerad: 6 maj 2022, 07:55
Det här är opinionsmaterial
Åsikterna som uttrycks här står skribenten/skribenterna för.
Jonas Hagelqvist, vd för IKEM, och Lena Lundberg, ansvarig plastvarufrågor hos organisationen.
Den skatt på plastbärkassar som infördes för två år sedan har inte uppfyllt sitt syfte. Skatteintäkterna har blivit en bråkdel av det belopp regeringen räknade med och när det gäller miljöpåverkan har skatten varit kontraproduktiv. Det visar vi i en ny rapport.
Efter två år börjar vi nu se konsekvenserna av den höga skatten på plastbärkassarna Användningen har dramatiskt sjunkit genom den extrema punktbeskattningen. I stället har försäljningen av pappersbärkassar och avfallspåsar ökat kraftigt. Avfallspåsarna är i högre grad producerade av fossil plast och importerade. Pappersbärkassarna är tyngre än de i plast och kräver därmed mer resurser för att transporteras. En analys från Naturvårdsverkets visar att papperskassarnas andel av försäljningen ökade från runt 20 procent före skatten till drygt 65 procent efter. Och försäljningen av avfallspåsar inom dagligvaruhandeln har ökat med 75 procent
Vi anser att skatten på plastbärkassar aldrig borde ha införts därför att:
Jonas Hagelqvist, vd för IKEM (Innovations- och kemiindustrierna i Sverige)
Lena Lundberg, ansvarig plastvarufrågor, IKEM
Det här är opinionsmaterial
Åsikterna som uttrycks här står skribenten/skribenterna för.